近年以来，随着科学技术的发展，发达国家的养殖技术也得到很大的提升。如何让奶牛更加健康、长久地为人类服务，就成为科学家研究的课题。其中，美国科学家的一项科研成果颇具争议。这项科研成果的做法是在奶牛身上开一个大洞，被称为“瘘管”，作用是帮助科学家观察研究奶牛的消化情况。这种做法，很多朋友以前可能通过报道了解过，但并不是所有人都知道。据说这项成果很成功，虽然看起来有些恐怖，让人难以接受，但的确可以延长奶牛的寿命，被认为是一种成功的可持续农业技术。
科学家说，这样做便于研究奶牛的消化过程，并有助于延长奶牛的寿命。
据资料说，自然环境中，牛的寿命可达25年或更长，但现在饲养的奶牛寿命一般不超过10年，而产奶年限为6年，为了榨取奶牛的利用价值。上世纪20年代，人们就开始了对奶牛消化过程的研究，为更加直观方便地观察奶牛的消化情况，人们开始研给奶牛做安装“瘘管”，目前这项技术已经相当成熟，但对奶牛来说，虽然有着1个半月左右的痛苦期，但奶牛的寿命将大大延长。
之后，研究人员通过”瘘管”这个通道，直窥牛胃的内部，方便地从牛的肠道菌群中获取微生物并加以研究，可以让药物直接进入奶牛胃部，改善奶牛消化，让牠们更加健康。这样做的目的是“改善数以百万计的动物的消化健康，减少抗生素的使用，并降低与畜牧业有关的硝酸盐和甲烷排放量”。
农场主说，这样的洞不是为了看到胃，而是要刺穿胃以减轻气体，否则会要牛的命
有一位农场主经营一个大型商业农场。他们种植了从小麦到苜蓿的所有作物。他们在苜蓿田紧邻的田地里放牧一些牛来赚钱。
一天晚上，牛群闯入了苜蓿田地，开始在新鲜、绿色、湿润的苜蓿上饱餐一顿。绿色的苜蓿在牛的胃中迅速发酵，产生大量的二氧化碳。导致了所谓的“翻身”现象，与婴儿绞痛没有太大区别。
第二天早上，整个牛群濒临死亡。农场的领班不知所措，就出去射杀那头显然受苦的牛。农场主阻止了他，并掏出一把小刀，迅速刺向每一个牛的侧面，刺穿了肚子。等到他完成了最后一个任务，第一个就重新站起来，驶向绿色的紫花苜蓿，以便吃更多的东西。
还有聪明的农场从中看到商机，开拓旅游项目，让体验者将手伸进牛胃，感受牛胃的蠕动，获得体验的快乐。
对此，自然主义者和动物保护主义者，竭力反对这种虐待动物的做法，他们认为：
1.奶牛不是汽车，这样做牛会不舒服4-6周，而且造成创伤。这些配有硅胶的洞口看上去类似可以将汽油直接泵入牛体。这种做法是无视生命的存在，是在犯罪！
2.科学家嘴上说是研究，会把健康奶牛体内的微生物，转移给其他动物。尽管有人声称这种转移可以改善奶牛的健康，但该程序似乎更有利于肉类和奶业的从业者，为最终被剥削和屠宰的动物优化食物和消化。
3.科学家不应该仅仅出于自私的人类利益，你们无权这样做！
4.虽然人类有不同的理由，如果“科学家”这么做并证明这是可以的，并且对奶牛没有伤害，那为什么不在人类的胃上打个洞并帮助人类解决问题？再问他们感觉如何……因为没有人问那些可怜的母牛感觉如何！动物，在人们的实验室里别无选择，没有声音，没有权利！
以上观点，均来自于国外网友对此问题的看法。
基于以上观点，我认为，人类作为食物链的顶端的强者，掌握着对动物的生杀大权，科学家缘于研究的目的，对动物进行研究，本身无可厚非，拿本文的奶牛来说，如果出于研究的目的，少量地做试验，获取必要的数据，以利于提高养殖的效率、降低生产成本是可以的，但奶牛从业者为获取最大化的利益而大量使用这种技术，那就是不人道了。人类要懂得适可而止，敬畏自然。
作为反对者的自然主义和动物保护主义者，本着人性的善良对这种做法十分愤慨，也没有错误，可能这其中还有不少是素食主义者，他们怜悯这些动物，但也无能为力，毕竟世界是多元化的，基于法律和良知，在法律允许的范围内，或者道德底线内，谁都无权阻止对方的行为，最后，还是祝愿我们这个世界和谐发展，共同迎接明天的美好！
朋友们，您是支持科学家？还是认为这对奶牛不利？请在下面的评论区留下您的看法，谢谢！